Hissnack exempel du kan anpassa, med AI-prompter som stöd

De flesta hissnack exempel på nätet är antingen för polerade för att säga högt eller för vaga för att gå att använda. En pitch som fungerar är ungefär 75 ord, tar runt 30 sekunder att säga och slutar med en konkret begäran. Nedan finns sju hissnack exempel som du kan anpassa på tio minuter, plus de prompter vi använder för att få fram utkast med AI utan att det blir broschyrtext.

En pitch på 30 sekunder är fem jobb på 75 ord

Siffrorna är inte folklore. Toggls guide till hissnack pitch rekommenderar ungefär 75 ord för en pitch på 30 sekunder, lite långsammare än genomsnittligt talat tempo, och noterar att de flesta pratar i 120 till 200 ord per minut. Det ryms bara fem eller sex meningar i 75 ord. Shopifys guide till pitchen landar på samma siffra.

Budgeten är alltså snäv och varje mening har ett jobb. I våra utkast är ordningen som oftast håller: en krok, problemet, vad du gör åt det, ett bevis och en enda begäran. Hoppar du över en del sjunker pitchen. Lägger du till en sjätte och du läser upp ett CV.

Här är skelettet vi utgår från.

• Krok: ett resultat eller en situation, inte din titel.

• Problem: vem som har det och vad det kostar dem.

• Lösning: vad du gör, med ord som en främling skulle använda.

• Bevis: en siffra, en kund, ett före och efter.

• Begäran: ett litet nästa steg med ett datum.

Exemplen nedan följer den ordningen, och vi pekar ut var varje exempel böjer den.

Sju hissnack exempel, från grundare till frilansare

De är skrivna för örat, inte för sidan, och varje siffra är en platshållare som du ska byta mot din egen. Läs dem högt innan du bedömer dem. Varje exempel ligger mellan 55 och 80 ord.

1. Grundaren på en nätverksträff. "Jag driver ett litet bokningsverktyg för restauranger. De flesta ägare jonglerar telefonsamtal och kalkylblad bara för att hålla borden fulla, och uteblivna gäster kostar ungefär en av tio bokningar. Vårt verktyg skickar sms till gästerna dagen innan och tar en liten deposition på tunga kvällar. Kunderna har minskat sina uteblivna gäster med en tredjedel på två månader. Jag skulle vilja visa det för er driftschef. Är torsdag för tidigt?"

2. Jobbsökaren på en karriärmässa. "Jag är B2B-copywriter och gör om täta produktsidor till sidor som säljteam faktiskt skickar till prospekter. I fjol skrev jag om en SaaS-onboarding, och aktiveringen första veckan steg från 31 till 44 procent. Jag söker en intern roll där innehållsteamet äger hela säljtratten. Vilken av era lediga tjänster ligger närmast det?"

3. Frilansaren som pitchar en kund. "Ni publicerar varje vecka men inläggen rankar inte, så säljteamet ignorerar dem. Jag granskar era 30 bästa inlägg, rättar sökintentionen och skriver om de tio svagaste. Förra kvartalet tog det en kunds organiska registreringar från 40 till 95 per månad. Jag kan skicka en granskning på en sida av era tre bästa kandidater på fredag."

4. Investerarpitchen. "Oberoende kliniker tappar ungefär en femtedel av sina tider på sena avbokningar. Vi fyller de platserna inom en timme från en väntelista som patienterna själva väljer att gå med i. Vi är igång på 38 kliniker, och intäkterna växte 18 procent månad för månad under våren. Vi samlar in en seed-runda för att öppna två länder till. Kan jag skicka retentionsdatan i kväll?"

5. Den interna pitchen till chefen. "Vårt supportteam svarar på samma 12 frågor i 60 procent av fallen. Jag vill ha två veckor på mig att bygga en hjälpcentersektion som besvarar dem, och sedan mäta antalet ärenden. Om ärendena inte minskar med minst 15 procent slutar vi. Det kostar ingen budget. Får jag börja på måndag?"

6. Sidoprojektet, sagt i förbifarten. "Det är ett litet verktyg som gör en rörig röstanteckning till en ren att-göra-lista. Jag byggde det för att jag hela tiden tappade idéer i bilen. Runt 400 personer använder det varje vecka. Diktar du ibland anteckningar till dig själv?"

7. Den ideella förfrågan. "Varje vinter hoppar ungefär hundra familjer i vårt distrikt över en måltid för att värmeräkningen vinner. Vi betalar de räkningarna direkt, utan blanketter, inom 48 timmar. Förra året täckte det 212 hushåll. En månatlig gåva på 25 euro täcker ett hushåll i en månad. Skulle du vara öppen för att börja den här veckan?"

Varför de svaga hissnack pitcharna låter likadana

Läser du hundra pitchar hamnar misslyckandena i samma kluster. "Vi bygger produktivitetsverktyg" är det klassiska, och det säger inget som lyssnaren kan föreställa sig. "Brinner för att lösa problem" är den personliga varianten. Båda ber den andra personen att göra jobbet med att räkna ut varför de ska bry sig.

Tre vanor står för det mesta. För det första att öppna med en titel i stället för ett resultat. För det andra att stapla adjektiv där en siffra hade räckt. För det tredje att avsluta med "vi hörs av någon gång", vilket är en inbjudan att bli glömd.

Motvanan är tråkig och fungerar: byt varje adjektiv mot en siffra eller ett namn. "Snabbt" blir "under en timme". "Många kunder" blir "38 kliniker". Om du inte kan byta ut det har du troligen inget bevis ännu, och det ärliga är att säga vad du testar i stället.

Där AI hjälper till med en pitch, och där den inte gör det

AI är en bra första utkastskrivare och en dålig bedömare av din egen trovärdighet. Be vilken assistent som helst om en hissnack pitch och du får något grammatiskt, balanserat och glömbart. Råresultatet är acceptabelt. Med en omgång redigering kan det bli användbart.

Det AI gör bra här är volym och komprimering. Ge den en rörig tvåminutersförklaring så kokar den ner den till 75 ord på några sekunder. Be om fem krokar så får du ofta en som är värd att behålla. Den är också ganska bra på att anpassa en pitch till olika lyssnare.

Det den inte kan är att hitta på bevis. Om du inte matar in en verklig siffra hittar den på en rimlig, och en påhittad siffra i en muntlig pitch är hur du förlorar rummet. Behandla varje statistik den föreslår som en lucka att fylla med din egen.

Prompten som ger ett användbart första utkast

Generiska prompter ger generiska pitchar. Det här är strukturen vi använder, och den fungerar i flera verktyg.

Du är en redaktör som skriver för örat. Skriv en muntlig hissnack pitch på 75 ord. Publik: [vilka de är, vad de bryr sig om]. Situation: [var den ska sägas]. Om mig: [roll, en konkret sak jag gör]. Problem jag löser: [för vem, vad det kostar dem]. Bevis: [en verklig siffra eller kund]. Begäran: [ett litet nästa steg]. Regler: inga buzzwords, inga adjektiv som jag inte har angett, korta meningar, avsluta med begäran. Ge mig tre versioner med olika krokar.

Tre detaljer spelar roll. "Skriv för örat" flyttar modellen bort från skriftspråk och nominala fraser. "Inga adjektiv som jag inte har angett" stoppar de uppblåsta påståendena. Och att be om tre krokar ger dig något att välja bland i stället för något att acceptera.

Redigera sedan genom att tala. Läs varje version högt, markera var du får slut på andan och klipp där. En mening du inte kan säga i ett andetag hör inte hemma i en pitch.

Vilket verktyg du ska utkasta med

Briefen spelar större roll än verktyget, men verktygen skiljer sig åt i vanor. Behandla noterna nedan som tendenser att kontrollera mot din egen prompt, inte som benchmarkresultat.

Claude tenderar att ge en naturlig muntlig rytm och att respektera regeln "inga adjektiv som jag inte har angett". Räkna med att den går några ord över, vilket är lätt att trimma. ChatGPT är snabb för fram-och-tillbaka och bra på att erbjuda flera krokar, men första versionerna lutar ofta mot slitna verb som "effektivisera", så be den släppa dem.

Copy.ai bygger på mallar, så det passar om du vill ha pitch, LinkedIn-bio och uppföljningsmail från en och samma input. Jasper är värt att överväga om pitchen måste matcha ett befintligt varumärkesdokument, eftersom verktyget lagrar den kontexten. För en enskild personlig pitch är det mer uppsättning än jobbet kräver.

Inget av dem är generellt det kraftfullaste alternativet. Varje verktyg är mest direkt användbart i en viss situation, och för en text på 75 ord är skillnaden mellan dem mindre än skillnaden mellan en bra brief och en slarvig.

Anpassa en pitch till tre publiker på tio minuter

När du har en pitch som fungerar är den verkliga hävstången versionering. Beviset och begäran ändras; problemet och lösningen knappt alls.

För en kund: börja med deras smärta och avsluta med en testperiod eller en demo. För en investerare: börja med marknadsgapet och avsluta med en databegäran, eftersom en investerares första ja oftast är "skicka siffrorna". För en kollega eller rekryterare: börja med ett specifikt resultat du levererat och avsluta med en fråga om deras arbete, för folk kommer ihåg ett samtal bättre än ett påstående.

Ett praktiskt sätt att göra det med AI: klistra in din bästa pitch och be om två omskrivningar, där du namnger den nya lyssnaren och den nya begäran. Låt siffrorna vara oförändrade. Säg till modellen att inte ändra någon siffra, och kontrollera efteråt att ingen har flyttat sig.

Misstag vi ser i nästan varje utkast

Att be om för mycket. "Har jag en timme av din tid?" från en främling i en korridor är ett nej. "Får jag skicka en sida till dig?" är ett ja.

Att lära sig den ord för ord. En uppläst pitch låter uppläst. Lär dig de fem delarna, inte meningarna, så att du kan hoppa över en del när den andra personen avbryter, vilket de kommer att göra.

Att gömma konkurrensen. Om lyssnarens alternativ är ett kalkylblad, en konkurrerande produkt eller att göra ingenting, nämn det på en halv mening. Shopifys guide poängterar samma sak: att erkänna alternativet gör påståendet mer trovärdigt.

Att hoppa över det muntliga testet. Text som läser bra låter ofta stel. Spela in dig själv en gång på mobilen. Det är obekvämt och det fungerar.

Det vi faktiskt skulle använda

Välj det exempel som ligger närmast din situation, byt in ditt eget bevis och håll taket på 75 ord. Använd AI för de tre första utkasten och publikvarianterna, skriv sedan den slutliga versionen för hand så att den låter som du. Har du bara fem minuter, lägg dem på begäran och siffran, för det är de två saker som en lyssnare upprepar för någon annan.