# Muck Rack 料金 2026：PR担当者が実際に払う金額 URL: https://aicontentzy.com/ja/review/muck-rack-ryokin Type: review Locale: ja Published: 2026-10-08 Updated: 2026-10-09 --- > Muck Rack は価格表を公開していません。購入データと複数のレビューサイトを突き合わせ、PR チームが払う金額と、AI機能が価格に見合うかを検証しました。 *料金の検証 · 2026年10月* ## Muck Rack 料金 2026：PR担当者が実際に払う金額 公開されているプラン構成、80件の購入データ、4つのレビューサイトをもとに整理しました。2026年10月9日時点の公式サイトで確認しています。 ## Verdict **Score: 7/10** Muck Rack は、記者データベース、メディアモニタリング、レポート機能を組み合わせたPRプラットフォームですが、価格は公開していません。Vendr の80件の購入データでは、年額契約の中央値は $13,000 です。G2 では535件のレビューで4.5/5を獲得していますが、カバレッジの抜けと座席数によるコスト増が繰り返し指摘されています。総合評価は 7.0/10 です。週次でアウトリーチを行うチームには検討する価値がありますが、個人の予算には合いにくいツールです。 **Quick scores:** - データ品質: 8/10 - 使いやすさ: 8.5/10 - 料金の透明性: 3/10 - 小規模チームでのコストパフォーマンス: 5/10 - レポートの正確性: 6.5/10 - サポート: 8/10 **Pros:** - G2で535件のレビュー、平均4.5/5。使いやすさとデータベースの質が特に評価されています - データベース、ピッチ、モニタリング、レポートが1つのワークスペースにあり、アラート用に別契約は要りません - Standard以上では、担当者によるオンボーディングと専任のカスタマーサクセス担当が付きます **Cons:** - 価格表もセルフサービスの無料トライアルもなく、営業との面談前に予算を立てられません - G2 と TrustRadius のレビューでは、カバレッジレポートの記事の取りこぼしや、記者プロフィールの重複が指摘されています - 追加のアドオン、座席数、更新によって、最初の見積もりより実際の請求額が上がります *Call to action: Muck Rack を見る* (見積もり制、年間契約、デモは要望に応じて提供) > **Disclosure** — 開示：Muck Rack とのアフィリエイト関係はなく、見積もりを依頼しても当サイトに報酬は発生しません。このページのボタンは公式サイトに直接リンクしています。当サイトは有償ライセンスを取得していません。このレビューは公開情報、買い手が報告した契約データ、公開された顧客評価を検証したもので、各数値の出典を明記しています。 ## この料金レビューの作り方 - **Version tested:** 2026年10月9日時点の muckrack.com 料金ページと製品ページ（公開情報） - **Test period:** 2026-10-09 → 2026-10-09 **Test categories:** プランと機能制限の公開情報チェック, 購入実績に基づく契約データ, 買い手が報告した見積もり, 複数プラットフォームのレビュー集計 これはデスク監査（机上調査）であり、ライセンス付きの実機テストではありません。Muck Rack には有料契約の前に使える無料トライアルがないため、この点を最初に明記します。2026年10月9日に公開されている料金ページを読み込み、トップページ、料金、メディアデータベース、モニタリング、レポートの各ページを当サイトで撮影しました。プランごとに機能表を読み、各プランで実際に何が使えるのかを確認しています。料金面では、Vendr の匿名化された契約データ（80件の購入）、Rephonic がまとめた買い手報告の見積もり24件、PR実務者の公開投稿を使いました。これらの一部は競合ツールを販売している企業のため、平均値は慎重に扱い、取引データを重視しています。満足度については、G2（535件）、TrustRadius（35件）、Capterra（25件）を読み、Muck Rack にレビューがない Trustpilot も確認しました。 ## Muck Rack の見積もりを取るべきか **YES if you...** - 毎週記者へアウトリーチを行う社内広報チームや代理店チーム - モニタリング、レポート、メディアデータベースを1つの契約にまとめたいチーム - 年間 $10,000 以上の予算があり、更新交渉を任せられる担当者がいる買い手 **NO if you...** - 数か月に一度だけピッチする個人のコンテンツマーケター（Starter でも年間数千〜数万ドルの範囲に入ります） - 公開価格と無料トライアルがなければ営業と話せないチーム - PR よりも AI によるライティングを主に必要としている人 ## Muck Rack の料金：3つのプランと確認できた内容 ### Starter — 見積もり年額、年間契約 *(基本アクセス)* 個人向け - メディアデータベースの検索とメディアリスト作成 - メールとSlackアラートによるオンライン記事検索 - メール連携と PressPal.ai によるピッチ機能 - メディアリストのエクスポートは制限あり、ダッシュボードはテンプレートのみ - セルフサービスのオンボーディングと、共有型のカスタマーサクセス ### Standard — ~$13,000全プランの中央値（Vendr、80件の購入） *(最も人気)* ほとんどの PR チーム向け - Starter の全機能に加え、ポッドキャストのモニタリング - AIによるジャーナリスト推薦と AI の可視性バッジ - メディアリストの完全エクスポート - 担当者によるオンボーディングと専任のカスタマーサクセス担当 ### Premier — $25,000+第三者ガイドの高価格帯の目安。Muck Rack の数字ではありません *(最も柔軟)* 大企業と高度なチーム向け - Standard の全機能に加え、Curation Engine とニュースジャッキングの機会 - AIによるセンチメント分析、カスタムダッシュボード、カスタマイズ可能な PR Hit Score - インバウンドメディアマネージャー、ニュースレター、Google Analytics 連携 - API は Premier 顧客向けのアドオンとして利用可能 **ROI breakdown:** Vendr の年額中央値 $13,000 の場合、週に40件ピッチするチームは、成果が出る前にピッチ1件あたり約 $6.25 を払うことになります。5人のチームが $25,000 で、各自が週40件ピッチする場合は、1件あたり約 $2.40 です。この損益分岐点が成り立つのは、データベースが案件ごとの手作業のリサーチ時間を実際に減らす場合だけです。 **Hidden costs & gotchas:** - アドオンは別料金です。印刷・放送のモニタリング、ソーシャルリスニング、プレスリリース配信、API、Media Intelligence、Generative Pulse が含まれます - Vendr によると、一部の買い手ではアドオンで契約額が10%〜30%増え、オンボーディング費用が $1,000〜$5,000 かかることがあります - 更新見積もりは、上限を事前に交渉しない限り通常 5%〜15% 上がります - 期中の座席追加は1席あたりの単価が高くなります。ある TrustRadius のレビュー投稿者は、$400 の契約延長の代わりに、新しい座席を $2,500 で提示されたと書いています *料金ページ* ## 3つのプラン、2つの対象、価格はゼロ 料金ページでは、ブランドか代理店かを選ぶよう求められ、その後 Starter、Standard、Premier が表示されます。各プランの下には「お問い合わせ」ボタンがあります。その下の機能表だけが確かな情報で、どこでプランの線引きがされているかが分かります。ポッドキャストのモニタリング、AIによるジャーナリスト推薦、AIの可視性バッジは Standard から使えます。カスタムダッシュボード、Curation Engine、API は Premier 向けです。Muck Rack のよくある質問では、料金は利用ユーザー数によって決まり、提案内容はカスタマイズされると説明されています。 - ブランド向けに3プラン、代理店向けに3プラン。すべて見積もり制 - 年間契約で、主な価格要因は座席数 - 表の下に6つのアドオンが並ぶが、価格は表示されていない ## 各レビュープラットフォームの顧客評価 2026年10月9日時点の各プラットフォームの集計スコア。Muck Rack は Trustpilot にレビューがないため、0 として表示しています。 *[Interactive widget — see the live page for the full experience]* ## 数字が示すこと - **年額契約の中央値:** $13,000 年額 *(Vendr、80件の購入。買い手は平均17%値引きしていた)* - **契約額の範囲（Vendr）:** $8,000 to $20,860 年額 *(同じデータセットでの最低額から最高額)* - **買い手が報告した見積もり:** $3,500 to $53,000 年額 *(Rephonic が集めた24件のデータ、座席数は1〜9)* - **G2 の評価:** 4.5 /5 *(535件のレビュー、5つ星71%、4つ星25%、1つ星3件)* - **TrustRadius のスコア:** 8.2 /10 *(35件のレビュー)* - **Capterra の評価:** 4.2 /5 *(25件のレビュー)* - **G2 での導入期間:** 1 か月 *(レビュアーの平均値。投資回収期間は8か月)* > 買い手は、営業と話す前に公開されている料金ページから何が分かるか？ プラン名、プランごとの対象者、機能の一覧は分かるが、価格、座席数、契約期間は分からない。すべてのプランのボタンが「お問い合わせ」になっている。 > メディアデータベースのページには、データの作り方や価格が書かれているか？ 記者のプロフィールカード（連絡先、メディアリスト、ピッチ履歴）が表示され、一連のワークフローの一部として位置づけられている。データ量や価格は書かれていない。 > Muck Rack は公開サイトでモニタリングの範囲をどう説明しているか？ デジタル、放送、ポッドキャスト、印刷、ソーシャルをカバーし、AIと人間の専門家を組み合わせていると説明している。印刷と放送のアクセスは料金ページでは有料アドオン。 *レポート* ## 価格を正当化しようとする機能 レポートは、PR は測定できると Muck Rack が主張する領域です。カバレッジレポート、ダッシュボード、シェア・オブ・ボイス、カスタマイズ可能な PR Hit Score が含まれます。プランの差がここで効きます。Starter と Standard はテンプレートのダッシュボードを使い、カスタムダッシュボードと PR Hit Score は Premier のみです。レビュアーは出力内容を評価していますが、一部のメディアの記事がカバレッジレポートから漏れることがあると複数が指摘しています。 - すべてのプランにカバレッジレポートがあり、プランのパック数に応じた量 - カスタムダッシュボードは Premier のみ - インタラクティブなプレゼンテーションとニュースレターは Premier のみ ## 長所と短所 ### Pros - **最大規模のレビューサンプルで高い満足度** — G2 では535件のレビューのうち97%が4つ星か5つ星です。使いやすさ（74件の言及）とデータベースの質（51件）が称賛の中心です。 - **リサーチ、アウトリーチ、測定を1つのワークスペースで** — ピッチでは開封とクリックを追跡し、モニタリングも同じカバレッジレポートに反映されるため、3つのツールを組み合わせる必要がありません。 - **ソフトウェアの上に人間のデータチームがいる** — レビュアーは、社内チームがリクエストに応じて記者プロフィールを更新し、記者自身もプロフィールを管理していると書いています。 ### Cons - **公開価格がなく、セルフサービスの無料トライアルもない** — 数字を知るには営業との通話とデモが必要です。Prowly のような競合は価格を公開し、トライアルも提供しています。 - **モニタリングとレポートにカバレッジの抜けがある** — G2 では不完全なメディアカバレッジ（16件の言及）とデータの不正確さ（21件）が挙がっており、TrustRadius のレビュアーはレポートに掲載漏れがあると指摘しています。 - **座席、アドオン、更新によってコストが増える** — Vendr によると、アドオンで10%〜30%、更新で5%〜15%の増加が報告されています。あるレビュアーは、1席の追加に $2,500 を提示されました。 - **AIによるリスト作成には依然として不満が多い** — 2026年10月の G2 のレビュアーは、詳細なプロンプトを入れても、AIで作られたメディアリストが希望する記者と合わないことが多いと書いています。 ## 最終評価 **Score: 7/10** Muck Rack の評判は、日常的に使っている人からの評価によって築かれています。G2 で535件のレビューに対して4.5/5、TrustRadius で 8.2/10、そして使いやすさとサポートへの一貫した評価は、説明どおりに機能する製品であることを示しています。週次でピッチし、モニタリングとレポートを同じ場所に置きたいチームにとって、最も強みを発揮します。 弱点は価格です。高いからではなく、営業の過程に入るまで分からないからです。年額の中央値が $13,000、見積もりが $3,500〜$53,000 だと、チームは15倍の幅のどこにでも入る可能性があります。アドオン、追加座席、更新の値上げは、契約後にも金額を動かします。最初の見積もりは交渉の出発点と考えてください。Vendr のデータでは、買い手は平均17%値引きしています。 アウトリーチが週の習慣になっていて、専任のカスタマーサクセス担当に実際の価値があるなら買う価値があります。年に数回しかピッチしない場合や、本当に必要なのがAIによるライティング支援なら、見送ってください。小規模な PR ツールや汎用の AI アシスタントなら、ずっと安く済みます。見積もりの打ち合わせには、競合の見積もりと、更新時の上限を持っていってください。 **Dimensional scoring:** - **データ品質:** 8/10 — レビュアーの評価は高いが、重複プロフィールの報告もある - **使いやすさ:** 8.5/10 — G2 で最も評価されているテーマ（74件の言及） - **料金の透明性:** 3/10 — 見積もり制で、トライアルはない - **小規模チームでのコストパフォーマンス:** 5/10 — ほとんどの買い手にとって Starter でも年額は五桁ドル台 - **レポートの正確性:** 6.5/10 — 最も繰り返される不満は、カバレッジの取りこぼし - **サポート:** 8/10 — Standard 以上は担当者が付き、レビューでも評価されている *Call to action: Muck Rack を見る* ## Muck Rack の料金に関するよくある質問 ### Muck Rack の料金はいくらですか？ Muck Rack は価格を公開していません。Vendr の80件の購入データでは、年額契約の中央値は $13,000、範囲は $8,000〜$20,860 です。買い手の報告では、1席の $3,500 から、7〜9席の $53,000 まであります。 ### Muck Rack に無料トライアルはありますか？ 公開されていません。30〜45分の個別デモを、義務なしで受けられます。記者は無料でプロフィールを作成でき、一部のツールも無料で使えます。 ### Muck Rack のプランは何がありますか？ ブランド向けと代理店向けにそれぞれ3プランあります。Starter（基本アクセス、個人向け）、Standard（最も人気、ほとんどの PR チーム向け）、Premier（最も柔軟、大企業と高度なチーム向け）です。 ### 小規模チームでも料金に見合いますか？ 週次のアウトリーチが安定している場合に限ります。Vendr のデータでは、1〜5ユーザーのチームは年額 $10,000〜$25,000 です。少額の予算のレビュアーは、個人ユーザーでもコストが高いと指摘しています。料金を公開している安価なツールで足りる場合もあります。 ### Muck Rack の契約期間は？ サードパーティの料金ガイドによると、年間契約が標準で、月額プランはありません。複数年契約にすると座席単価が下がる場合があり、Vendr は更新時の値上げ上限を交渉するよう勧めています。 ### Muck Rack に API はありますか？ はい。Premier 顧客向けのアドオンとして提供されています。大企業の G2 レビュアーは、APIは非常に高額で、上位パッケージに含まれていてほしいと書いています。 ### Muck Rack の主な代替サービスは？ Meltwater（G2で4.1/5、2,674件のレビュー）、CisionOne（3.9/5、1,354件）、Prowly（4.2/5、111件、月額 $258 から料金を公開）、Prezly などがあります。Cision と Meltwater も見積もり制です。 ### Muck Rack の記者データベースはどれくらい正確ですか？ レビュアーはデータベースの質を高く評価しており、G2 では51件の言及が強みとして挙がっています。一方で、21件がデータの不正確さを指摘し、重複プロフィールをサポートに統合してもらう必要があったという報告もあります。 ## 更新履歴 - **2026-10-09** — 初回公開：2026年10月9日時点の料金ページ監査、Vendr の契約データ、G2・TrustRadius・Capterra・Trustpilot のレビュー集計。 ## FAQ ### Muck Rack の料金はいくらですか？ Muck Rack は価格を公開していません。Vendr の80件の購入データでは、年額契約の中央値は $13,000、範囲は $8,000〜$20,860 です。買い手の報告では、1席の $3,500 から、7〜9席の $53,000 まであります。 ### Muck Rack に無料トライアルはありますか？ 公開されていません。30〜45分の個別デモを、義務なしで受けられます。記者は無料でプロフィールを作成でき、一部のツールも無料で使えます。 ### Muck Rack のプランは何がありますか？ ブランド向けと代理店向けにそれぞれ3プランあります。Starter（基本アクセス、個人向け）、Standard（最も人気、ほとんどの PR チーム向け）、Premier（最も柔軟、大企業と高度なチーム向け）です。 ### 小規模チームでも料金に見合いますか？ 週次のアウトリーチが安定している場合に限ります。Vendr のデータでは、1〜5ユーザーのチームは年額 $10,000〜$25,000 です。少額の予算のレビュアーは、個人ユーザーでもコストが高いと指摘しています。料金を公開している安価なツールで足りる場合もあります。 ### Muck Rack の契約期間は？ サードパーティの料金ガイドによると、年間契約が標準で、月額プランはありません。複数年契約にすると座席単価が下がる場合があり、Vendr は更新時の値上げ上限を交渉するよう勧めています。 ### Muck Rack に API はありますか？ はい。Premier 顧客向けのアドオンとして提供されています。大企業の G2 レビュアーは、APIは非常に高額で、上位パッケージに含まれていてほしいと書いています。 ### Muck Rack の主な代替サービスは？ Meltwater（G2で4.1/5、2,674件のレビュー）、CisionOne（3.9/5、1,354件）、Prowly（4.2/5、111件、月額 $258 から料金を公開）、Prezly などがあります。Cision と Meltwater も見積もり制です。 ### Muck Rack の記者データベースはどれくらい正確ですか？ レビュアーはデータベースの質を高く評価しており、G2 では51件の言及が強みとして挙がっています。一方で、21件がデータの不正確さを指摘し、重複プロフィールをサポートに統合してもらう必要があったという報告もあります。