料金の検証 · 2026年10月
Muck Rack 料金 2026：PR担当者が実際に払う金額
公開されているプラン構成、80件の購入データ、4つのレビューサイトをもとに整理しました。2026年10月9日時点の公式サイトで確認しています。
要約
Muck Rack は価格を公開しておらず、プランは Starter、Standard、Premier の3つだけです。Vendr の80件の購入データでは、年額の中央値は $13,000、範囲は $8,000〜$20,860。買い手の報告は $3,500〜$53,000 まで幅があります。G2 は 4.5/5（535件）、TrustRadius は 8.2/10、Capterra は 4.2/5。総合評価は 7.0/10 で、週次でアウトリーチを行うチームには妥当ですが、個人の予算には正当化しにくいツールです。
Muck Rack は、記者データベース、メディアモニタリング、レポート機能を組み合わせたPRプラットフォームですが、価格は公開していません。Vendr の80件の購入データでは、年額契約の中央値は $13,000 です。G2 では535件のレビューで4.5/5を獲得していますが、カバレッジの抜けと座席数によるコスト増が繰り返し指摘されています。総合評価は 7.0/10 です。週次でアウトリーチを行うチームには検討する価値がありますが、個人の予算には合いにくいツールです。
- データ品質
- 8/10
- 使いやすさ
- 8.5/10
- 料金の透明性
- 3/10
- 小規模チームでのコストパフォーマンス
- 5/10
- レポートの正確性
- 6.5/10
- サポート
- 8/10
- G2で535件のレビュー、平均4.5/5。使いやすさとデータベースの質が特に評価されています
- データベース、ピッチ、モニタリング、レポートが1つのワークスペースにあり、アラート用に別契約は要りません
- Standard以上では、担当者によるオンボーディングと専任のカスタマーサクセス担当が付きます
- 価格表もセルフサービスの無料トライアルもなく、営業との面談前に予算を立てられません
- G2 と TrustRadius のレビューでは、カバレッジレポートの記事の取りこぼしや、記者プロフィールの重複が指摘されています
- 追加のアドオン、座席数、更新によって、最初の見積もりより実際の請求額が上がります
見積もり制、年間契約、デモは要望に応じて提供
この料金レビューの作り方
- Version tested
- 2026年10月9日時点の muckrack.com 料金ページと製品ページ（公開情報）
- Test period
- 2026-10-09 → 2026-10-09
これはデスク監査（机上調査）であり、ライセンス付きの実機テストではありません。Muck Rack には有料契約の前に使える無料トライアルがないため、この点を最初に明記します。2026年10月9日に公開されている料金ページを読み込み、トップページ、料金、メディアデータベース、モニタリング、レポートの各ページを当サイトで撮影しました。プランごとに機能表を読み、各プランで実際に何が使えるのかを確認しています。料金面では、Vendr の匿名化された契約データ（80件の購入）、Rephonic がまとめた買い手報告の見積もり24件、PR実務者の公開投稿を使いました。これらの一部は競合ツールを販売している企業のため、平均値は慎重に扱い、取引データを重視しています。満足度については、G2（535件）、TrustRadius（35件）、Capterra（25件）を読み、Muck Rack にレビューがない Trustpilot も確認しました。
Muck Rack の見積もりを取るべきか
YES if you...
- 毎週記者へアウトリーチを行う社内広報チームや代理店チーム
- モニタリング、レポート、メディアデータベースを1つの契約にまとめたいチーム
- 年間 $10,000 以上の予算があり、更新交渉を任せられる担当者がいる買い手
NO if you...
- 数か月に一度だけピッチする個人のコンテンツマーケター（Starter でも年間数千〜数万ドルの範囲に入ります）
- 公開価格と無料トライアルがなければ営業と話せないチーム
- PR よりも AI によるライティングを主に必要としている人
Muck Rack の料金：3つのプランと確認できた内容
Muck Rack はプラン名と機能を公開していますが、価格は公開していません。以下のドル建て金額は第三者データによるもので、ベンダー自身の数字ではありません。
Starter
個人向け
- メディアデータベースの検索とメディアリスト作成
- メールとSlackアラートによるオンライン記事検索
- メール連携と PressPal.ai によるピッチ機能
- メディアリストのエクスポートは制限あり、ダッシュボードはテンプレートのみ
- セルフサービスのオンボーディングと、共有型のカスタマーサクセス
Standard
ほとんどの PR チーム向け
- Starter の全機能に加え、ポッドキャストのモニタリング
- AIによるジャーナリスト推薦と AI の可視性バッジ
- メディアリストの完全エクスポート
- 担当者によるオンボーディングと専任のカスタマーサクセス担当
Premier
大企業と高度なチーム向け
- Standard の全機能に加え、Curation Engine とニュースジャッキングの機会
- AIによるセンチメント分析、カスタムダッシュボード、カスタマイズ可能な PR Hit Score
- インバウンドメディアマネージャー、ニュースレター、Google Analytics 連携
- API は Premier 顧客向けのアドオンとして利用可能
ROIの内訳： Vendr の年額中央値 $13,000 の場合、週に40件ピッチするチームは、成果が出る前にピッチ1件あたり約 $6.25 を払うことになります。5人のチームが $25,000 で、各自が週40件ピッチする場合は、1件あたり約 $2.40 です。この損益分岐点が成り立つのは、データベースが案件ごとの手作業のリサーチ時間を実際に減らす場合だけです。
隠れたコストと注意点
- アドオンは別料金です。印刷・放送のモニタリング、ソーシャルリスニング、プレスリリース配信、API、Media Intelligence、Generative Pulse が含まれます
- Vendr によると、一部の買い手ではアドオンで契約額が10%〜30%増え、オンボーディング費用が $1,000〜$5,000 かかることがあります
- 更新見積もりは、上限を事前に交渉しない限り通常 5%〜15% 上がります
- 期中の座席追加は1席あたりの単価が高くなります。ある TrustRadius のレビュー投稿者は、$400 の契約延長の代わりに、新しい座席を $2,500 で提示されたと書いています
3つのプラン、2つの対象、価格はゼロ
料金ページでは、ブランドか代理店かを選ぶよう求められ、その後 Starter、Standard、Premier が表示されます。各プランの下には「お問い合わせ」ボタンがあります。その下の機能表だけが確かな情報で、どこでプランの線引きがされているかが分かります。ポッドキャストのモニタリング、AIによるジャーナリスト推薦、AIの可視性バッジは Standard から使えます。カスタムダッシュボード、Curation Engine、API は Premier 向けです。Muck Rack のよくある質問では、料金は利用ユーザー数によって決まり、提案内容はカスタマイズされると説明されています。
- ブランド向けに3プラン、代理店向けに3プラン。すべて見積もり制
- 年間契約で、主な価格要因は座席数
- 表の下に6つのアドオンが並ぶが、価格は表示されていない
数字が示すこと
すべての数字に出典があります。ライセンス付きアカウントでの実測値はありません。
- 年額契約の中央値
- $13,000 年額 Vendr、80件の購入。買い手は平均17%値引きしていた
- 契約額の範囲（Vendr）
- $8,000 to $20,860 年額 同じデータセットでの最低額から最高額
- 買い手が報告した見積もり
- $3,500 to $53,000 年額 Rephonic が集めた24件のデータ、座席数は1〜9
- G2 の評価
- 4.5 /5 535件のレビュー、5つ星71%、4つ星25%、1つ星3件
- TrustRadius のスコア
- 8.2 /10 35件のレビュー
- Capterra の評価
- 4.2 /5 25件のレビュー
- G2 での導入期間
- 1 か月 レビュアーの平均値。投資回収期間は8か月
買い手は、営業と話す前に公開されている料金ページから何が分かるか？
メディアデータベースのページには、データの作り方や価格が書かれているか？
Muck Rack は公開サイトでモニタリングの範囲をどう説明しているか？
価格を正当化しようとする機能
レポートは、PR は測定できると Muck Rack が主張する領域です。カバレッジレポート、ダッシュボード、シェア・オブ・ボイス、カスタマイズ可能な PR Hit Score が含まれます。プランの差がここで効きます。Starter と Standard はテンプレートのダッシュボードを使い、カスタムダッシュボードと PR Hit Score は Premier のみです。レビュアーは出力内容を評価していますが、一部のメディアの記事がカバレッジレポートから漏れることがあると複数が指摘しています。
- すべてのプランにカバレッジレポートがあり、プランのパック数に応じた量
- カスタムダッシュボードは Premier のみ
- インタラクティブなプレゼンテーションとニュースレターは Premier のみ
長所と短所
Pros
- 最大規模のレビューサンプルで高い満足度 G2 では535件のレビューのうち97%が4つ星か5つ星です。使いやすさ（74件の言及）とデータベースの質（51件）が称賛の中心です。
- リサーチ、アウトリーチ、測定を1つのワークスペースで ピッチでは開封とクリックを追跡し、モニタリングも同じカバレッジレポートに反映されるため、3つのツールを組み合わせる必要がありません。
- ソフトウェアの上に人間のデータチームがいる レビュアーは、社内チームがリクエストに応じて記者プロフィールを更新し、記者自身もプロフィールを管理していると書いています。
Cons
- 公開価格がなく、セルフサービスの無料トライアルもない 数字を知るには営業との通話とデモが必要です。Prowly のような競合は価格を公開し、トライアルも提供しています。
- モニタリングとレポートにカバレッジの抜けがある G2 では不完全なメディアカバレッジ（16件の言及）とデータの不正確さ（21件）が挙がっており、TrustRadius のレビュアーはレポートに掲載漏れがあると指摘しています。
- 座席、アドオン、更新によってコストが増える Vendr によると、アドオンで10%〜30%、更新で5%〜15%の増加が報告されています。あるレビュアーは、1席の追加に $2,500 を提示されました。
- AIによるリスト作成には依然として不満が多い 2026年10月の G2 のレビュアーは、詳細なプロンプトを入れても、AIで作られたメディアリストが希望する記者と合わないことが多いと書いています。
最終評価
Muck Rack の評判は、日常的に使っている人からの評価によって築かれています。G2 で535件のレビューに対して4.5/5、TrustRadius で 8.2/10、そして使いやすさとサポートへの一貫した評価は、説明どおりに機能する製品であることを示しています。週次でピッチし、モニタリングとレポートを同じ場所に置きたいチームにとって、最も強みを発揮します。
弱点は価格です。高いからではなく、営業の過程に入るまで分からないからです。年額の中央値が $13,000、見積もりが $3,500〜$53,000 だと、チームは15倍の幅のどこにでも入る可能性があります。アドオン、追加座席、更新の値上げは、契約後にも金額を動かします。最初の見積もりは交渉の出発点と考えてください。Vendr のデータでは、買い手は平均17%値引きしています。
アウトリーチが週の習慣になっていて、専任のカスタマーサクセス担当に実際の価値があるなら買う価値があります。年に数回しかピッチしない場合や、本当に必要なのがAIによるライティング支援なら、見送ってください。小規模な PR ツールや汎用の AI アシスタントなら、ずっと安く済みます。見積もりの打ち合わせには、競合の見積もりと、更新時の上限を持っていってください。
- データ品質 8/10 レビュアーの評価は高いが、重複プロフィールの報告もある
- 使いやすさ 8.5/10 G2 で最も評価されているテーマ（74件の言及）
- 料金の透明性 3/10 見積もり制で、トライアルはない
- 小規模チームでのコストパフォーマンス 5/10 ほとんどの買い手にとって Starter でも年額は五桁ドル台
- レポートの正確性 6.5/10 最も繰り返される不満は、カバレッジの取りこぼし
- サポート 8/10 Standard 以上は担当者が付き、レビューでも評価されている
Muck Rack の料金に関するよくある質問
Muck Rack の料金はいくらですか？
Muck Rack に無料トライアルはありますか？
Muck Rack のプランは何がありますか？
小規模チームでも料金に見合いますか？
Muck Rack の契約期間は？
Muck Rack に API はありますか？
Muck Rack の主な代替サービスは？
Muck Rack の記者データベースはどれくらい正確ですか？
更新履歴
- 初回公開：2026年10月9日時点の料金ページ監査、Vendr の契約データ、G2・TrustRadius・Capterra・Trustpilot のレビュー集計。