2026年の生成AI可視性ツール：6つのGEOプラットフォームを実測比較
要約
ChatGPT、Perplexity、Geminではあなたのブランドがどう言及されているかを知りたいなら、この6つのプラットフォームが実際の選択肢です。Otterly.ai、Rankscale、Peec AI、Nightwatch、AthenaHQ、Profoundを料金、エンジンカバー率、ダッシュボードの実装について比較しました。Otterly.aiがほとんどのチームに最適ですが、RankscaleとPeec AIは予算と深さで他の選択肢です。
生成AI可視性ツール6つを実測比較：各ツールがChatGPT、Perplexity、Geminiで追跡する内容と料金、2026年に投資する価値があるツールを解説します。
At-a-glance
| Otterly.ai | Rankscale | Peec AI | Nightwatch | AthenaHQ | Profound | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 月額料金の開始 | $29/月（Liteプラン、15プロンプト） | $20/月（Essentialsプラン、クレジット制） | $95/月（Starterプラン、50プロンプト、3つのモデル） | €79/月（従来のランク追跡バンドルを含む） | 無料ティア、その後$295/月スターター | $99/月Starter、$399/月Growth |
| 追跡対象のAIエンジン | 6つ：ChatGPT、Gemini、Perplexity、Copilot、AI概要、AIモード | 17以上のチャットインターフェース、54以上の基盤モデル | 最大11個のモデル（デフォルトで3つを含む） | 6つのAIプラットフォーム＋6つの従来の検索エンジン | 9つ：ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、AI概要、AIモード、Copilot、Grok等 | 9つ：ChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini、Grok、Copilot、Meta AI、DeepSeek、AI概要 |
| 際立った機能 | コンテンツ監査が各可視性ギャップを修正可能な特定ページに結びつける | ページ監査が200以上のAI対応指標をスコア化 | 可視性、位置、感情が一つのクリーンなダッシュボードに統合 | 引用インテリジェンスがGoogle順位低下をAI引用低下と関連付け | Ask Athena、可視性データに基づくエージェント型コパイロット | エージェントが自動的にAEOコンテンツを構築、Aimが週単位のタスクを優先順位付け |
| 無料試用またはティア | 7日間の無料試用、クレジットカード不要 | Essentialsティア（$20/月から）、クレジット計算機 | 無料ティアなし、有料プランのみ | 14日間フル機能試用、クレジットカード不要 | 無料Essentialティア、月300クレジット | デモのみ、セルフサービス無料試用なし |
| 最適なユーザー | 個人マーケターと小規模社内チーム | テクニカルSEOチームと代理店 | ダッシュボード透明性を求めるマーケティングチーム | 既にランク追跡を実施中のSEOチーム | エンタープライズブランド・コンプライアンスチーム | 大規模エンタープライズAEOプログラム |
Otterly.ai
- 月$29から開始で7日間無料試用、クレジットカード不要。ここでは最も低い実際の参入地点。
- コンテンツ監査がGEO最適化に直結し、AIエンジンがスキップする特定ページと理由を表示。
- G2回答エンジン最適化のハイパフォーマーと2025年Gartner Cool Vendorピックで実績を証明。
- 6つの追跡プラットフォームは堅実だが、ニッチなAI表面を追跡するチームはRankscaleの17以上のエンジンカバー率に劣る。
- Standardプランで月100以上の追跡プロンプトが必要になると料金が急速に上昇。
AI可視性データが必要だが今週中に欲しいチーム向けの最も実用的な出発点。次四半期ではなく今が必要なら、これを選ぶ。
Rankscale
- 17以上のチャットインターフェースと54以上の基盤モデルを追跡。ここでは最も広いエンジンカバー率。
- ページ監査が200以上のAI対応指標をチェック。可視性ギャップを具体的な技術修正リストに変換。
- クレジット制で月$20から開始。未使用クレジットは失効せず繰り越し可能。
- クレジット制は実際のカウントを理解してから現実的な月額予算を予測するのに労力が必要。
- プロンプト研究とScout推奨はPaid Growthティアの背後にあり、エントリープランでは利用不可。
既にテクニカルSEOを実施中でAI可視性を同じ監査ワークフローに組み込みたいチーム向けベストピック。
Peec AI
- 可視性、位置、感情スコアは読みやすく非技術ステークホルダーへの説明が容易。
- 日単位の追跡頻度はStarterプランにも含まれ、より高価なティアの後ろに隠れていない。
- 2,500以上のマーケティングチームに信頼され、開発者ではなくブランド・コンテンツマネージャー向けUIで設計。
- Starterプランはデフォルト3つのモデルのみ追跡。完全な11モデルセットはEnterpriseティアが必須。
- 月$95から開始。Otterly.aiのエントリープランの約3倍の価格で同等のプロンプト数。
チームがエンジン数の多さより可視性ダッシュボード透明性を重視し、参入価格を吸収できるなら適切な選択肢。
Nightwatch
- Citation IntelligenceがGoogle順位低下をそのAI引用低下と結びつける。競合ツールは示さない関連性。
- 無制限ユーザーシート（試用含む）、Semrushやahrefsのような座席単位料金がない。
- 99.9%のランク精度を謳い、すべてのチェックの生のHTMLスナップショットを保存。結果は検証可能。
- AI追跡がランク追跡にバンドルされて販売。キーワード代金も払う必要がある。
- Starterプランは50のAIプロンプトのみ。競合ツールは同等価格で100以上を含む。
ランク追跡が既に仕事の主流で、AI可視性が新規追加という段階なら利用価値あり。
AthenaHQ
- Ask Athenはアナリストと同様に自然言語質問に回答。自社の引用データに基づいている。
- SOC 2 Type 2、GDPR、NIST CSF 2.0対応は規制企業の調達承認を大幅に簡素化。
- 無料Essentialティアは月300クレジット含有。有料コミットメント前に実プロンプトをテスト可能。
- Starterが$295/月に直結。無料ティアからの大幅な値上げで中間帯が不足。
- ケーススタディはCoinbaseやSoFiなど大規模ブランド中心。小規模ビジネス利用事例が不足。
調達要件と専用AEO予算を持つエンタープライズマーケティング組織向け。初めてこのカテゴリをテストするチーム向けではない。
Profound
- エージェントはFAQ生成から公開まで、単なる監視ではなくAEOコンテンツ制作を自動化。
- Google AI OverviewsとMeta AIを含む9つのAI表面追跡。Shopping配置追跡も専用。
- Aimは週単位で最も高影響力なタスク1つを優先順位付け。ダッシュボード生データ読み不要。
- Growth階層以上の公開セルフサービス価格なし。エンタープライズ計画は営業対話が必須。
- 月$99〜$399のStarter価格。本当の予算を持つチーム向け。個人マーケターや小規模店舗向けではない。
このリストで最も強力だが、エンタープライズチーム向けに設計・価格付け。平均的なコンテンツチーム向けではない。
Verdict
AI可視性を始めるなら、最初はOtterly.aiから。参入価格最安値、セットアップが速い。Content Auditが「ChatGPTで不可視」という漠然とした懸念を「修正対象ページリスト」に変えてくれます。RankscaleはテクニカルSEOを既に実施中でエンジン幅広性が必要なチーム向けベストピック。Peec AIはシンプルで見映え良いダッシュボードと高めの参入価格に投資できるチーム向け。Nightwatch、AthenaHQ、Profoundはこのカテゴリが初期段階を超えて報告やコンプライアンス要件のあるより大規模スタックに統合する段階になってから選ぶ価値があります。
How we tested
2026年7月1日から7月14日にかけて、6つのプラットフォーム全てのエントリーまたは無料ティアに登録。SaaS、eコマース、中規模医療ブランドを対象とした同一20プロンプトセットを各ツールの対応AIエンジンで実行。ダッシュボード実装内容を比較：各ツールが捕捉したブランド言及、可視性ギャップの説明の明確性、サインアップから実用的なレポートまでの実際の所要時間。料金、エンジン数、機能要件は営業資料でなく各ベンダーの実際のプライシングページ（2026年7月15日・16日調査）を直接確認。
生成AI 可視性 ツールは皆、同じ基本を約束しています。ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviewsがあなたのブランドを言及しているかどうか、そして競合他社との比較でどう見えるかを示すダッシュボード。6つの実際のプラットフォーム間で料金ページ、追跡エンジン、実際のダッシュボードを比較した後、ほとんどのマーケティングチームではOtterly.aiが突出しています：月$29で6つの主要AI表面追跡、Content Auditでページがスキップされる理由を正確に説明。RankscaleとPeec AIはより多くの予算またはより技術的深さを持つチーム向けのクローズランナー。
なぜAI可視性ツールが本当の予算項目になったか
3年前、「可視性」はGoogle順位と関係程度でした。今、製品リサーチの増加分がチャットウィンドウ内で発生。Google Search Consoleには一行も記録されない。ブランドはカテゴリでGoogle第一位でも、誰かが同じ質問をChatGPTに話しかけると不可視のままかもしれない。
この隙間を埋めるために、この6つのツールが存在します。各ツールは一連の現実的なプロンプト（買い手が実際に入力するような）をスケジュール単位で複数のAIエンジンに対して実行。ブランドがメンションされたか、他ブランドの中でランク付けされたか、メンション時の感情をレポート。
この6つのツールをどうテストしたか
スカンジナビアの複数媒体向けAIツール分野をカバーしている仕事の中で、このカテゴリが3社の気鋭スタートアップから約18か月で混雑フィールドに進化するのを見ました。この比較では、6つのプラットフォーム全てのエントリーまたは無料ティアに登録し、各ツールが対応するAIエンジンで同一20プロンプトセット（SaaSブランド、eコマースブランド、中規模医療ブランドをカバー）を実行。
ダッシュボードが実際に表示した内容を比較：メンションを捕捉したか、可視性ギャップをどの程度明確に説明したか、サインアップから実用的なレポートまでどのくらい時間を要したか。料金、追跡エンジン数、機能主張は営業資料でなく各ベンダーの実際のプライシングページ（2026年7月中旬）で直接確認。
この6つのツールを本当に分かつもの
正直に答えると、マーケティング資料が示唆するより少なくなります。6つはChatGPTを追跡。ほとんどがPerplexityとGeminiを追跡。本当の差は3つの場所に現れます：大型3社以外のエンジン数、可視性ギャップをツールがどう説明するか（数値報告でなく）、月ごとの実用的なプロンプト量を走らせるのにコストがいくら必要か。
Otterly.aiとPeec AIはクリーンで、マーケティングチーム向けダッシュボードをリード。数少ないクリアメトリクス中心。RankscaleとNightwatchは反対方向。最も広いテクニカルカバー率（17プラス、6プラットフォームそれぞれ）。学習曲線は急しい。AthenaHQとProfoundはエンタープライズ最後部：より多くの自動化、より多くのコンプライアンス書類作成、マッチした価格。
チームサイズで出発点を選ぶ
個人マーケターか2人のコンテンツチームがこのカテゴリをテストなら、Otterly.ai月$29 Liteプランから始めるべき。このリストで唯一$50未満の参入価格。Content Audit機能が「ChatGPTで不可視」という漠然とした懸念を修正対象ページリストに変換。
テクニカルSEOチームが既にページ監査を実施中でAI層をワークフローに組み込みたいなら、Rankscaleを第一に、従来のランク追跡がまだ主要タスクならNightwatchを次に見るべき。シンプルなダッシュボードと高めの参入価格を吸収できるマーケティングチームはPeec AIを見るべき。エンタープライズブランドチーム（調達要件と専用AEO予算あり）が本当のターゲット市場はAthenaHQとProfound向け。初めてこのカテゴリをテストするチーム向けではない。
比較表を読む
上のテーブルは開始価格、追跡エンジン、各ツールを価格に値するものにする1つの機能、本物の無料試用があるか、実際に誰に適合するかを並べます。これらのツール間の「ChatGPTでブランド追跡」という共通ピッチを越えると相互交換可能ではない。テクニカルSEO代理店と個人コンテンツマーケターはこのカテゴリから正反対の必要性があり、価格はこの分け目をより機能リストより反映。
一つ注目価値のあるパターン：このリストの全ツールはプロンプトまたはクレジット量で価格設定。会社サイズで価格設定ではない。10人のスタートアップも200人のマーケティングチームも、20から30プロンプトのみ追跡なら同じティアで終わる可能性あり。ベンダー間で粘り価格を比較する前にプロンプトかクレジット上限を慎重に読んでください。月$99プランで50プロンプトは自動的に月$79プランで同じ上限より安くない。各レスポンスが実際に生成コストするかもで考慮してください。
最終判断
この6つのツールのどれも間違っていません。質問は実際にどのギャップを埋めようとしているか：AIエンジンがあなたをメンションするか否かの最初の読み、なぜメンションしないかのテクニカル監査、またはAIコパイロット層を持つエンタープライズグレードコマンドセンター。ツールを最もフラッシュホームページデモに持つものではなく、その質問に照らし合わせ。この一覧の$29から$780の価格範囲は大いに理にかなって来ます。